（我前排的姑娘整堂课都在撸啊撸，一放大招我就分神…艹）
人类进化的硬指标：脑量增大、直立行走、两性身高差的缩小
脑量增大和直立行走实际上是矛盾的。因为直立行走会让女性骨盆变小，但是脑量却增大了，所以就更不好生了。进化过程中对这一问题解决对办法就导致了人类都成为了早产儿。正常应该是25个月出生。由此导致的，就是我们的能力几乎都来自于后天的学习。这也是区别于动物的很大的特征。由此而导致母亲地位的提高，由此促进了男女的平等，其结果就是两性身高差的缩小。大猩猩大一倍，黑猩猩大百分之二十五，而人类只有百分之十五。身高差越大，表示雄性越好斗，越一夫多妻。
技术：
石器、火（被动用火——主动用火，保存火一定是由长者所保存（笑），为什么笑？长者才有经验嘛（爆笑）大佐表示不懂得长者啥意思~~）、语言（5万年前，行为现代人出现）
技术创造了人本身
进化机制：
“被动”的：主张动物与人之间连续的变化（曾经激进的进化论实际上竟然就是一种被动的进化理论，就是人的进步其实是混沌的，自然而然－不知不觉就这样了，所谓的进步其实也并没有没有一个明确的指向，其实或许就不存在进步这回事儿。）
“主动”的技术史家主张人的进化基于人类“自我”的觉醒（这是一种有明确指向性的）
农业：
定居：定居生活的坏处：易受攻击、引来病毒与疾病、失去自由和平等，换来约束和分工。
随着人类的进步，奢侈品不断的转移为必需品。金属就是这样的一个典型，这是人类进步的一个基本模式。
博物学：原始人将生活地区的动植矿进行分类为：可食（农学）、有毒、治病（医学）、提神。有实验证明黑猩猩在生病时与健康时吃的东西是不一样的，由此可知黑猩猩也是懂中草药的，哦不，草药的（笑）
繁琐和具体，具象思维；与巫术、原始宗教相纠缠，万物有灵论；强烈的推理动机和预测倾向；类比推理；
理性科学：
文字，有闲阶级的发明，公元前3000年左右，文字提供了批判和反思的可能性。有一种说法：随着语言，也出现了欺骗。如果没有语言，就根本没有欺骗的可能。而如何纠正语言的欺骗功能呢？于是就发明了宗教，宗教是为了纠正语言的欺骗功能而发明的，通过宗教而拯救了濒于分崩离析的人类。
天文学是第一个理性科学，最早的预测知识。
集约化农业文明（大河文明）：极权政治是由兴修水利工程而出现的（公元前4000年），而财富的集中，又促成了社会的分层，此所谓城市革命。
大佐的话：
思考一下“进步”这回事儿吧！
曾经激进的进化论实际上竟然就是一种被动的进化理论，就是人的进步其实是混沌的，自然而然－不知不觉就这样了，所谓的进步其实也并没有没有一个明确的指向，其实或许就不存在进步这回事儿。
而“技术宅”们的进步，就是真的进步，当然是在他们以为的意义上，按照他们的理论是“万古如长夜”般的人类，“刷”的一下就“懂事儿”，就“启蒙”，就“开悟”了，大佐隐隐觉得吴老师一定是持这样的看法的，这是他所谓的“有闲阶级”创造了文字，创造了文化。技术的发明实际上并不能够说明什么，也不能反映人的本质，黑猩猩也会用小木棍骗白蚁吃嘛，日本猴儿还会用海水冲洗掉地上的水果呢。
不知道这儿有没有关注逻辑思维的朋友，罗胖显然是“被动”的进化论。当时我琢磨过这个问题，但是没有写啥，就这儿唠唠。
可能我讨论的问题跟吴老师想说的事儿已然是两回事儿，吴老师说这“主动”、“被动”，是指对这个世界的进化机制的两种看法，嗯，是两种看法。而我想说的是，这是两种行为，和行为背后的不同观念。
我用我熟悉的话来说。西方哲学中的观念论和经验论。这里取其通俗的意义。观念论，像吴老师进化机制中讲的主动的一方，“有闲阶级”，天天琢磨、天天合计，哲学家一般是这个样儿，琢磨出个啥就想实现，然而实现了往往是一塌糊涂，罗胖时常强调这一点，逻辑思维中提到法国大革命的时候都会提到这个。
而被动的一方，不说被动，咱说激进和保守吧，就是出于某种或功利或超越的目的而不断的进行调整，从而在混沌中实现创造性的飞跃。
这里大佐其实也挺困惑的，我说下我的看法，各位可以留言，说说你的见解。
在我看来，我们常说的“激进”实际正是保守，而“保守”，或是真的激进。
你看，那些宅着琢磨的“激进”者，他们以为自己凭借理性而想出来了个什么东西，所用的材料是什么，不还是以往发生的经验吗？再琢磨什么牛逼的东西，也是以往的经验发生出来的东西，其超越性可说就局限于此。而所谓的“保守”，不跟着观念进行大幅度调整的，像王莽那样逮个周礼就当真的哥们，由于穷思极虑于眼下所发生的一切，着眼于“经验”中的未来，所用的材料就已然先进于“激进”了。
说的竟然比吴老师还多（实际我只上了半节课….），临发涕零，不知所云。
关于本文
微信公众号：大傻小子贾光佐
